过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考

编辑:醋栗网互动百科 时间:2020-01-29 16:27:45
编辑 锁定
《过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考》是中国政法大学出版社出版的图书,作者是胡雪梅。
书    名
过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考
ISBN
7562035229,9787562035220
出版社
中国政法大学出版社
开    本
32
平    装
322页
正文语种
简体中文
条形码
9787562035220
尺    寸
20.8x14.6x1.8cm

过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考作者简介

编辑
胡雪梅,女,1966年出生于江西省德安县,系法学教授、博士后。曾自号为“一然”,现自号为“然与”,拟于将来某时自号为“与然”。1986年自江西大学获法学学士学位;1999年自南昌大学获哲学硕士学位;2004年自西南政法大学获民商法学博士学位。2005年7月~2007年7 月,于厦门大学从事民商法学博士后研究。2002年1月~2003年1月,作为教育部公派访问学者留学于英国牛津大学及剑桥大学。大学毕业后,曾先后任教于江西省民政学校、南昌大学,现任教于上海对外贸易学院。

过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考内容简介

编辑
《过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考(第2版)》内容简介:《“过错”的死亡——中英侵权法宏观比较研究及思考》一书是我的博士论文,由中国政法大学出版社于2004年1月出版第一版。从第一版出版到现在,转眼5年过去了。书中提出:应抛弃我国现行的归责原则理论,确立不当行为、受益事实、致损事实三大责任根据,以体现侵权责任认定的唯一归责原则即合理性原则(或日公平原则),并围绕这三大责任根据建立类型化的侵权责任构成要件体系。这一核心理念是否站得住脚呢?5年来,我曾无数次反问自己这一问题,所得的回答是:应该是站得住脚的。理由在于:在某人实施了不当行为的情况下,如生产了缺陷产品(如含三聚氰胺的牛奶)、违章驾驶汽车轧死他人、殴打他人致伤、侵害他人名誉等,若不存在法定免责事由,就应当承担赔偿责任,这当属天经地义,不容置疑的。

过错的死亡:中英侵权法宏观比较及思考目录

编辑
自序(第二版)
那人·那些事·本书
自序(第一版)
案例索引
第一部分 侵权法若干前提性问题的中英比较研究
第一章 侵权行为与侵权责任界定问题的中英比较研究
一、侵权行为与侵权责任界定问题在我国
二、侵权行为与侵权责任界定问题在英国
三、对比分析与思考
第二章 侵权责任与侵权法的目的问题的中英比较研究
一、侵权责任与侵权法的目的问题在我国
二、侵权责任与侵权法的目的问题在英国
三、侵权责任与侵权法的目的问题之我见
第二部分 侵权法归责原则问题的中英比较研究
第三章 中英对归责原则问题不同态度的比较研究
一、我国理论界对归责原则推崇备至的态度
二、英国法律界对归责原则普遍反感与抵触的态度
三、对比分析与思考
第四章 侵权法各具体归责原则问题的中英比较研究
一、我国理论界关于各具体归责原则的主要理论及观点
二、相关问题在英国
三、“这鸭头不是那丫头”——“过错”及其他相关问题的中英比较研究
第三部分 侵权责任构成要件问题的中英比较研究
第五章 侵权责任构成要件基本理论问题的中英比较研究
一、侵权责任构成要件基本理论问题在我国
二、相关问题在英国
三、对比分析与思考
第六章 具体侵权行为构成要件问题的中英比较研究
一、具体侵权行为构成要件问题在我国
二、具体侵权行为构成要件问题在英国
三、对比分析与思考
第七章 侵权责任免责事由问题的中英比较研究
一、免责事由问题在我国
二、免责事由问题在英国
三、对比分析与思考
第四部分 深入思考与建议
第八章 对我国现有归责原则理论的反思与质疑
一、对我国现有归责原则理论的宏观反思与质疑
二、对过错责任原则的反思与质疑
三、对无过错责任原则的反思与质疑
四、对公平责任原则的反思与质疑
第九章 合理性——侵权责任认定的灵魂
一、合理性应当成为侵权法惟一的归责原则的理由
二、合理性归责原则的具体体现
三、转变观念是正确理解与贯彻合理性归责原则的前提与保证
四、公平还是合理?绝对合理还是相对合理?
第十章 类型化的侵权责任构成要件新理论
一、创构类型化的侵权责任构成要件制度的必要性与可能性
二、以不当行为作为责任根据的侵权责任构成
三、以受益事实作为责任根据的侵权责任构成
四、以致损事实作为责任根据的侵权责任构成
五、类型化的侵权责任构成要件制度的其他相关问题
六、类型化的侵权责任构成要件制度的实际运用
第十一章 结语
一、全文小结
二、点评《民法典(草案)》之侵权责任法
三、立法建议及理由说明
四、附论——侵权法的未来
主要参考文献
一、中文类
二、英文类
关键词索引
后记(第一版)
副后记(第一版)
阿非利加之歌——代第二版后记
词条标签:
书籍